それともエアサンダーから電動サンダーへの変更を検討しているのでしょうか？

このテーマについて考えるときは、現在のセットアップ、サンダーの使用目的、そして最も重要なこととして、サンダーのコストとサンダーの実行コストなど、考慮すべきことがたくさんあります。

空気圧サンダーの利点を見てみると、非常に影響力のあるものはそれほど多くありません。

このシステムは、コンプレッサーのサイズと重量の影響を受けるため、コンプレッサーを使用できる場合にのみワークショップ環境を構築でき、エアー源がない現場での作業には適していません。 多くの専門家は、現場作業に持ち運べる軽量サンダーを必要としています。

空気/空圧ツールの集塵も同等と言われていますが、ミルカの集塵機は非常に高性能であるため、ミルカの研磨剤やサンダーとの併用で非常にうまく機能し、作業者に驚くほど安全で粉塵のない環境を提供します。

エアサンダーは電動サンダーに比べて軽いと一般的に言われていますが、MIRKA製品においては、そこに大きな違いはないようです。

PROS 150mm サンダーと DEROS 150mm サンダーを例にすると、重量に約 0.12g の違いがありますが、これは言及する価値はほとんどありません。

ミルカサンダーは一般的にとにかく軽量でコンパクトなので、この点は価値のある影響を与えません。

エアサンダーはモーターがないため技術的な課題（懸念）が少ないと言われていますが、コンプレッサーを使用する場合はコンプレッサー自体のメンテナンスが必要です。

PROS と DEROS を比較すると、振動レベルも騒音レベルも DEROS 電動 150mm サンダーの方が低くなります。

これは、オペレーターがミルカ電動サンダーを使用して作業を容易にし、混乱やユーザーの疲労を引き起こす振動を軽減できることを意味します。

最後に最も重要なことはコストです。

電動サンダーの購入価格は通常、エアサンダーよりも高くなりますが、長期にわたるランニングコストははるかに低くなります。

電動ミルカサンダーに交換することで得られる使用コストの節約については、以下の例を参照してください。

DEROS Electric 150mm サンダーを例に挙げます。

1 日あたり 4 時間使用した場合、平均エネルギーコストは 0.51 ドル/kWh (電力 0.4) x (4.0 時間) x (KWH コスト 0.51 ドル) = 0.82 ドル/日

エアーコンプレッサ： 1 日あたり 4 時間使用した場合、平均エネルギーコストは 0.51 ドル/kWh (電力 3.6) x (4.0 時間) x (kWh コスト 0.51 ドル) = 7.35ドル/日 (エアーコンプレッサは 400 リットル/分以上を使用し、圧縮空気を生成するにはそのような電力が必要であるため、3,6 kW の電力を持つコンプレッサーが必要です)。 1ヶ月後（約20日）のコスト評価 0.82 ドル x 20 日 = 16.40 ドル 7.35 ドル x 20 日 = 147.00 ドル

毎月の節約可能額: サンダー 1 台あたり 130.60 ドル この評価にはコンプレッサーの投資とメンテナンスのコストは含まれていません。さらに、電動サンダーの方がより多くの節約に見合うことを示しています。